Verkkosivujen uudistus – miten tehdä se oikein, jotta sivusto ei vain näytä hyvältä vaan myös tuottaa tuloksia

Vaik­ka verk­ko­si­vus­to oli­si teh­ty miten hyvin tahan­sa, on verk­ko­si­vus­toa useim­mi­ten suo­si­tel­ta­vaa uudis­taa muu­ta­man vuo­den välein, jot­ta se pysyy tek­ni­ses­ti ajan­ta­sai­se­na, visu­aa­li­ses­ti hou­kut­te­le­va­na ja haku­ko­neys­tä­väl­li­se­nä.

Sivustouudistus on aina iso investointi – varmista, että se tuo tuloksia, eikä vie niitä

Moni yri­tys on innois­saan uudes­ta verk­ko­si­vus­tos­ta – ja syys­tä­kin. Uusi sivus­to voi näyt­tää upeal­ta, tun­tua moder­nil­ta ja tar­jo­ta asiak­kaal­le parem­man käyt­tö­ko­ke­muk­sen.

Mut­ta lii­an usein käy näin: sivus­to­uu­dis­tuk­sen jäl­keen Google-näky­vyys romah­taa, ja lii­ken­ne sekä yhtey­de­no­tot vähe­ne­vät­kin mer­kit­tä­väs­ti. Syy­nä ei usein­kaan ole huo­no uusi sivus­to, vaan se, että tie­tyt kriit­ti­set asiat jäi­vät pro­jek­tis­sa huo­mioi­mat­ta.

Kukaan yrit­tä­jä ei var­mas­ti toi­vo tilan­net­ta, jos­sa vuo­sien aika­na saa­vu­tet­tu Google-näky­vyys kato­aa yhdes­sä yös­sä.

Hyvin teh­ty verk­ko­si­vu­jen uudis­tus ei ole pelk­kä face­lift. Se on stra­te­gi­nen pro­jek­ti, jos­sa sivus­ton roo­li kir­kas­te­taan, haku­ko­ne­nä­ky­vyys huo­mioi­daan alus­ta asti ja lop­pu­tu­los tukee myyn­tiä sekä pää­tök­sen­te­koa pit­käl­lä aika­vä­lil­lä.

Täs­sä oppaas­sa käyn läpi, miten verk­ko­si­vu­jen uudis­tus kan­nat­taa teh­dä, mitä vai­hei­ta sii­hen kuu­luu ja mitä vir­hei­tä on syy­tä vält­tää, jot­ta uudis­tus ei vain näy­tä parem­mal­ta – vaan myös tuot­taa parem­pia tulok­sia.

Meion toteut­ta­mat verk­ko­si­vus­tot raken­ne­taan alus­ta asti vah­val­la SEO-stra­te­gial­la. Haku­ko­neop­ti­moin­ti ei ole eril­li­nen lisä, vaan se kul­kee muka­na koko verk­ko­si­vu­pro­jek­tin ajan – raken­tees­ta sisäl­töi­hin ja tek­ni­siin rat­kai­sui­hin.

Tavoit­tee­na ei ole vain visu­aa­li­ses­ti toi­mi­va sivus­to, vaan verk­ko­si­vut, jot­ka löy­ty­vät Googlen haku­tu­lok­sis­ta, herät­tä­vät luot­ta­mus­ta ja tuot­ta­vat kas­vua pit­käl­lä aika­vä­lil­lä.

Milloin verkkosivujen uudistus kannattaa tehdä?

Verk­ko­si­vu­jen uudis­tus on perus­tel­tu sil­loin, kun nykyi­nen sivus­to ei enää pal­ve­le tar­koi­tus­taan. Tämä ei aina tar­koi­ta sitä, että sivut oli­si­vat visu­aa­li­ses­ti van­hat. Usein ongel­mat ovat näky­mät­tö­mäm­piä, mut­ta sitä­kin kal­liim­pia.

Verk­ko­si­vu­jen uudis­tus on ajan­koh­tai­nen esi­mer­kik­si sil­loin, kun:

Moni yri­tys lyk­kää uudis­tus­ta lii­an pit­kään, kos­ka sivus­to “toi­mii vie­lä joten­kin”. Samal­la mene­te­tään näky­vyyt­tä, lii­de­jä ja uskot­ta­vuut­ta päi­vä päi­väl­tä. Toi­saal­ta uudis­tus­ta ei kan­na­ta teh­dä vain sik­si, että kil­pai­li­jal­la on uudem­mat sivut.

Hyvä uudis­tus alkaa sii­tä, että tun­nis­te­taan mikä nykyi­ses­sä sivus­tos­sa ei toi­mi ja mitä uudis­tuk­sel­la halu­taan oikeas­ti saa­vut­taa. Ilman tätä uudis­tus on hel­pos­ti kal­lis pro­jek­ti, joka ei rat­kai­se alku­pe­räi­siä ongel­mia.

Sivustouudistuksen tavoitteet – mitä on pakko kirkastaa ennen kuin mitään rakennetaan?

Suu­rin yksit­täi­nen syy epä­on­nis­tu­nee­seen verk­ko­si­vu­jen uudis­tuk­seen on se, että tavoit­teet jää­vät epä­mää­räi­sik­si. Halu­taan “vain parem­mat sivut”, “nyky­ai­kai­sem­pi ilme” tai “enem­män näky­vyyt­tä”, mut­ta mitään ei oikeas­ti mää­ri­tel­lä lop­puun asti.

Hyvä uudis­tus alkaa sii­tä, että vas­ta­taan muu­ta­maan epä­mu­ka­vaan mut­ta vält­tä­mät­tö­mään kysy­myk­seen: mitä sivus­ton pitää saa­da aikaan ja kenel­le?

Ilman sel­kei­tä tavoit­tei­ta pro­jek­tis­ta tulee hel­pos­ti kokoel­ma mie­li­pi­tei­tä. Sivus­toa muo­ka­taan fii­lik­sen mukaan, sisäl­töä lisä­tään var­muu­den vuok­si ja lop­pu­tu­los yrit­tää miel­lyt­tää kaik­kia – mut­ta ei pal­ve­le ketään eri­tyi­sen hyvin. Täl­löin myös mit­taa­mi­nen on mah­do­ton­ta, kos­ka kukaan ei tie­dä, mikä oli­si ollut onnis­tu­mi­nen.

Tavoit­tei­den kir­kas­ta­mi­nen ei tar­koi­ta moni­mut­kais­ta pro­ses­sia. Se tar­koit­taa pää­tös­tä sii­tä, mihin sivus­tol­la kes­ki­ty­tään nyt ja mitä voi­daan kehit­tää myö­hem­min. Esi­mer­kik­si:

• Hae­taan­ko ensi­si­jai­ses­ti yhtey­den­ot­to­ja vai näky­vyyt­tä?
• Puhu­taan­ko yhdel­le sel­keäl­le koh­de­ryh­mäl­le vai useam­mal­le?
• Onko sivus­ton tär­kein teh­tä­vä myyn­ti, asian­tun­ti­juu­den raken­ta­mi­nen vai molem­mat?

Kun nämä asiat pää­te­tään ajois­sa, uudis­tus hel­pot­tuu mer­kit­tä­väs­ti. Raken­ne, sisäl­tö ja tek­ni­set rat­kai­sut tuke­vat samaa pää­mää­rää, eikä pro­jek­tia tar­vit­se ohja­ta jat­ku­vas­ti takai­sin rai­teil­leen.

Täs­sä vai­hees­sa teh­dään myös tär­keä rajaus: kaik­kea ei tar­vit­se rat­kais­ta yhdes­sä uudis­tuk­ses­sa. Hyvä uudis­tus jät­tää tilaa kehi­tyk­sel­le, eikä yri­tä puris­taa koko lii­ke­toi­min­taa yhteen jul­kai­su­het­keen.

Kun tavoit­teet ovat sel­vät, seu­raa­va askel on kat­soa rehel­li­ses­ti nykyis­tä sivus­toa ja päät­tää, mitä kan­nat­taa säi­lyt­tää, mitä muut­taa ja mitä jät­tää koko­naan pois.

Nykytilan analyysi – miksi kaikkea ei kannata tehdä uusiksi?

Moni verk­ko­si­vu­jen uudis­tus aloi­te­taan ole­tuk­sel­la, että van­ha sivus­to on koko­naan epä­on­nis­tu­nut. Kaik­ki halu­taan nol­la­ta ja raken­taa alus­ta uudel­leen. Tämä kuu­los­taa sel­keäl­tä rat­kai­sul­ta, mut­ta on usein sekä tur­haa että ris­kial­tis­ta.

Hyvä uudis­tus ei ala tyh­jäl­tä pöy­däl­tä, vaan nyky­ti­lan ymmär­tä­mi­ses­tä.

Nykyi­ses­sä sivus­tos­sa on lähes aina asioi­ta, jot­ka toi­mi­vat – vaik­ka koko­nai­suus ei toi­mi­si­kaan. Sivus­tol­la voi olla yksit­täi­siä sivu­ja, jot­ka tuo­vat lii­ken­net­tä Googles­ta, sisäl­tö­jä, joi­hin asiak­kaat palaa­vat, tai raken­tei­ta, jot­ka tuke­vat pää­tök­sen­te­koa parem­min kuin uudet ideat.

Ilman nyky­ti­lan ana­lyy­siä nämä vah­vuu­det huka­taan hel­pos­ti. Sivut pois­te­taan, URL-osoit­teet muut­tu­vat ja haku­ko­ne­nä­ky­vyys kär­sii, vaik­ka ongel­ma ei alun perin oli­si ollut sisäl­lös­sä vaan koko­nai­suu­den ohjauk­ses­sa.

Nyky­ti­lan ana­lyy­si tar­koit­taa käy­tän­nös­sä kol­mea asi­aa:

Kun nämä asiat tie­de­tään, uudis­tuk­ses­ta tulee hal­lit­tu. Säi­ly­te­tään se, mikä toi­mii, kor­ja­taan se, mikä ei, ja raken­ne­taan uut­ta vain sin­ne, mis­sä sil­lä on sel­keä roo­li. Tämä on huo­mat­ta­vas­ti tehok­kaam­pi lähes­ty­mis­ta­pa kuin kai­ken teke­mi­nen uudel­leen fii­lik­sen perus­teel­la.

Uudis­tus ei ole kil­pai­lu sii­tä, kuka kek­sii eni­ten uut­ta. Se on pää­tök­sen­te­koa sii­tä, mitä kan­nat­taa muut­taa, jot­ta tulos para­nee.

Kun nyky­ti­lan­ne on kar­toi­tet­tu, voi­daan siir­tyä yhteen kriit­ti­sim­mis­tä vai­heis­ta: raken­teen ja haku­ko­ne­nä­ky­vyy­den suun­nit­te­luun.

Rakenne ja SEO – miksi ne ratkaistaan ennen ulkoasua?

Yksi ylei­sim­mis­tä vir­heis­tä verk­ko­si­vu­jen uudis­tuk­ses­sa on se, että suun­nit­te­lu aloi­te­taan ulkoa­sus­ta. Kat­so­taan ins­pi­raa­tio­ku­via, vali­taan väre­jä ja mie­ti­tään fii­lis­tä, vaik­ka vie­lä ei ole pää­tet­ty, mitä sivus­ton pitäi­si saa­da aikaan tai mil­lä haku­ter­meil­lä sen pitäi­si löy­tyä.

Hyvä uudis­tus ete­nee päin­vas­tai­ses­sa jär­jes­tyk­ses­sä. Ensin mää­ri­tel­lään raken­ne ja haku­ko­ne­nä­ky­vyys, vas­ta sen jäl­keen ulkoa­su.

Raken­ne mää­rit­tää, miten sivus­to jäsen­tyy sekä käyt­tä­jäl­le että haku­ko­neel­le. Se vas­taa kysy­myk­siin: mitä sivu­ja tar­vi­taan, miten ne liit­ty­vät toi­siin­sa ja mihin kävi­jää halu­taan ohja­ta. Kun raken­ne on mie­tit­ty oikein, sivus­to ei ole satun­nai­nen kokoel­ma sivu­ja, vaan loo­gi­nen koko­nai­suus, joka tukee pää­tök­sen­te­koa.

Haku­ko­neop­ti­moin­ti liit­tyy tähän suo­raan. SEO ei tar­koi­ta yksit­täi­siä avain­sa­no­ja siel­lä tääl­lä tai tek­ni­siä sää­tö­jä, vaan sitä, että sivus­ton koko raken­ne vas­taa tapaa, jol­la ihmi­set etsi­vät tie­toa. Jos tär­keil­le haku­ter­meil­le ei ole omaa sel­ke­ää paik­kaa raken­tees­sa, näky­vyys jää väis­tä­mät­tä hei­kok­si – riip­pu­mat­ta sii­tä, mil­tä sivus­to näyt­tää.

Kun ulkoa­su teh­dään ennen raken­net­ta ja SEOa, lop­pu­tu­los on usein ris­ti­rii­tai­nen. Sisäl­tö jou­du­taan ahtaa­maan val­mii­siin leis­kan osiin (kos­ka juu­ri sii­nä koh­taa vain tiet­ty mää­rä tilaa), sivu­ja yhdis­tel­lään tai pil­ko­taan jäl­ki­kä­teen ja haku­ko­neop­ti­moin­tia yri­te­tään pai­ka­ta jäl­keen­päin. Tämä tekee pro­jek­tis­ta ras­kaam­man ja lop­pu­tu­lok­ses­ta kom­pro­mis­sin.

Kun raken­ne ja SEO rat­kais­taan ensin, ulkoa­sun suun­nit­te­lu hel­pot­tuu. Ulkoa­sun on tär­ke­ää tukea sel­keyt­tä, luet­ta­vuut­ta ja toi­min­taa. Sivus­to näyt­tää hyväl­tä sik­si, että se toi­mii – ei päin­vas­toin.

Sisältöjen uudistus – miksi tekstejä ei kannata vain siirtää vanhalta sivustolta?

Yksi ylei­sim­mis­tä ole­tuk­sis­ta verk­ko­si­vu­jen uudis­tuk­ses­sa on se, että sisäl­tö “on jo teh­ty”. Aja­tel­laan, että van­hat teks­tit voi­daan siir­tää sel­lai­se­naan uuteen ulkoa­suun ja kes­kit­tyä muu­ten vain tek­ni­seen toteu­tuk­seen.

Tämä on har­voin hyvä idea.

Van­ha sisäl­tö on lähes aina syn­ty­nyt eri tilan­tees­sa kuin nykyi­nen uudis­tus. Lii­ke­toi­min­ta on voi­nut muut­tua, koh­de­ryh­mä tar­ken­tua ja asiak­kai­den kysy­myk­set elää. Lisäk­si se, mikä on jos­kus kir­joi­tet­tu yri­tyk­sen näkö­kul­mas­ta jär­ke­väk­si, ei vält­tä­mät­tä vas­taa sii­hen, miten ihmi­set tänä päi­vä­nä etsi­vät tie­toa Googles­ta.

Kun teks­tit vain siir­re­tään, samal­la siir­re­tään myös van­hat ongel­mat. Sisäl­tö voi olla lii­an yleis­tä, epä­sel­väs­ti jäsen­nel­tyä tai raken­net­tu ilman sel­ke­ää roo­lia sivus­ton koko­nai­suu­des­sa. Täl­löin uudis­tus näyt­tää ulos­päin onnis­tu­neel­ta, mut­ta tulok­set eivät muu­tu.

Hyvä sisäl­tö­uu­dis­tus ei tar­koi­ta kai­ken kir­joit­ta­mis­ta alus­ta uudel­leen. Se tar­koit­taa kriit­tis­tä tar­kas­te­lua:

Sisäl­lön roo­li on tukea sekä kävi­jän pää­tök­sen­te­koa että haku­ko­ne­nä­ky­vyyt­tä. Kun sisäl­tö raken­ne­taan tämän mukaan, sivus­to alkaa toi­mia koko­nai­suu­te­na.

Usein juu­ri sisäl­tö­uu­dis­tus on se koh­ta, jos­sa verk­ko­si­vu­jen uudis­tus alkaa oikeas­ti tuot­taa arvoa. Ulkoa­su tekee ensi­vai­ku­tel­man, mut­ta sisäl­tö rat­kai­see, jää­kö kävi­jä ja ete­nee­kö hän eteen­päin.

Kun sisäl­tö on mie­tit­ty, seu­raa­va vai­he on var­mis­taa, että kaik­ki aiem­min jo saa­vu­tet­tu näky­vyys säi­lyy myös Googles­sa eikä häviä uudis­tuk­sen yhtey­des­sä.

Julkaisu ja uudelleenohjaukset – miten vältät näkyvyyden romahtamisen

Verk­ko­si­vu­jen uudis­tus voi onnis­tua kai­kis­sa aiem­mis­sa vai­heis­sa ja sil­ti epä­on­nis­tua jul­kai­sus­sa. Syy­nä ei ole ulkoa­su tai sisäl­tö, vaan se, mitä tapah­tuu van­hoil­le sivuil­le ja osoit­teil­le.

Kun sivus­toa uudis­te­taan, URL-raken­teet muut­tu­vat lähes aina. Sivu­jen nimet vaih­tu­vat, sisäl­tö­jä yhdis­tel­lään ja osa pois­te­taan koko­naan. Jos näi­tä muu­tok­sia ei huo­mioi­da oikein, Google tul­kit­see tilan­teen yksin­ker­tai­ses­ti niin, että van­hat sivut ovat kadon­neet.

Ilman asian­mu­kai­sia uudel­lee­noh­jauk­sia tämä tar­koit­taa:

Uudel­lee­noh­jauk­set eivät ole tek­ni­nen yksi­tyis­koh­ta, joka hoi­de­taan “lopuk­si”. Ne ovat osa stra­te­gi­aa, jol­la var­mis­te­taan, että van­ha arvo siir­tyy uuteen sivus­toon. Jokai­sel­le pois­tet­ta­val­le tai muut­ta­val­le sivul­le pitää olla sel­keä pää­tös: ohja­taan­ko se uuteen sisäl­töön vai pois­te­taan­ko se tie­toi­ses­ti.

Hyväs­sä uudis­tuk­ses­sa jul­kai­sua ei teh­dä kii­rees­sä. Sivus­to tes­ta­taan, ohjauk­set tar­kis­te­taan ja var­mis­te­taan, että Google ja käyt­tä­jät löy­tä­vät edel­leen sen, min­kä ovat aiem­min löy­tä­neet – vain parem­mas­sa muo­dos­sa.

Moni yri­tys huo­maa näky­vyy­den romah­ta­mi­sen vas­ta viik­ko­ja tai kuu­kausia jul­kai­sun jäl­keen. Täs­sä vai­hees­sa kor­jaa­mi­nen on mah­dol­lis­ta (riip­puen kuin­ka nopeas­ti asia huo­ma­taan), mut­ta se vie joka­ta­pauk­ses­sa aina enem­män aikaa ja rahaa kuin asioi­den teke­mi­nen oikein alus­ta asti.

Jos olet aikeis­sa uudis­taa sivus­toa­si lähi­tu­le­vai­suu­des­sa, käy lataa­mas­sa ilmai­nen muis­ti­lis­ta tal­teen. Muis­ti­lis­tas­ta löy­dät tär­keim­mät vai­heet sekä käy­tän­nön vin­kit, joi­den avul­la var­mis­tat, että verk­ko­si­vus­to­si säi­lyt­tää uudis­tuk­sen yhtey­des­sä myös hyvän näky­vyy­den haku­ko­neis­sa.

Verkkosivu-uudistus – hinta?

Verk­ko­si­vu-uudis­tuk­sen hin­ta ei mää­räy­dy sen mukaan, mil­tä sivus­to näyt­tää lopuk­si, vaan sen mukaan, kuin­ka pal­jon sivus­ton toi­min­taa, raken­net­ta ja vai­kut­ta­vuut­ta paran­ne­taan.

Kevyim­mil­lään uudis­tus voi olla rajat­tu ulkoa­sun päi­vi­tys, laa­jim­mil­laan taas koko sivus­ton toi­min­nal­li­nen ja sisäl­löl­li­nen uudel­leen­ra­ken­nus. Sik­si hin­nat vaih­te­le­vat.

Tyy­pil­li­ses­ti verk­ko­si­vu-uudis­tuk­sen hin­ta­ta­sot liik­ku­vat näis­sä haa­ru­kois­sa:

Hin­ta ker­too ennen kaik­kea sii­tä, kuin­ka syväl­le uudis­tuk­ses­sa men­nään.

Mistä verkkosivu-uudistuksen hinta muodostuu?

Hin­taan vai­kut­taa eri­tyi­ses­ti:

Mitä enem­män uudis­tus perus­tuu lii­ke­toi­min­nan tavoit­tei­siin eikä vain visu­aa­li­seen ilmee­seen, sitä enem­män se vaa­tii suun­nit­te­lua. Vas­ti­neek­si uusi sivus­to on sel­keäm­pi, löy­det­tä­väm­pi ja tuot­taa enem­män tulok­sia.

Verk­ko­si­vu-uudis­tuk­ses­sa kes­kei­sin kysy­mys ei ole “pal­jon­ko tämä mak­saa”, vaan mitä sivus­to tekee parem­min uudis­tuk­sen jäl­keen kuin ennen.

Jos uudis­tus paran­taa näky­vyyt­tä, sel­keyt­tää vies­tiä ja tukee yhtey­den­ot­to­ja, hin­ta on inves­toin­ti. Jos se tuo vain uuden ulkoa­sun ilman vai­ku­tus­ta lii­ke­toi­min­taan, se on kus­tan­nus – hin­nas­ta riip­pu­mat­ta.

Sik­si verk­ko­si­vu-uudis­tuk­sen hin­ta ei ole merk­ki sii­tä, kuin­ka “hie­no” sivus­to on, vaan sii­tä, kuin­ka hyvin uudis­tuk­ses­sa var­mis­te­taan näky­vyy­den säi­ly­mi­nen ja kas­vun mah­dol­li­suu­det tule­vai­suu­des­sa.

Mitä tapahtuu sivustouudistuksen jälkeen?

Mones­sa verk­ko­si­vu­jen uudis­tuk­ses­sa aja­tel­laan, että pro­jek­ti on ohi, kun sivut jul­kais­taan. Sivus­to on “val­mis” ja arki jat­kuu. Todel­li­suu­des­sa täs­sä koh­taa vas­ta alkaa näkyä, toi­mii­ko uudis­tus oikeas­ti.

Jul­kai­sun jäl­keen sivus­ton käyt­täy­ty­mi­nen ker­too nopeas­ti, osui­vat­ko pää­tök­set oike­aan. Näky­vyys voi kehit­tyä, kävi­jöi­den mää­rä muut­tua ja yhtey­den­ot­to­jen laa­tu paran­tua tai hei­ken­tyä. Ilman seu­ran­taa nämä sig­naa­lit jää­vät hel­pos­ti huo­maa­mat­ta.

Hyvä uudis­tus ei ole staat­ti­nen lop­pu­tu­los, vaan läh­tö­pis­te kehit­tä­mi­sel­le. Jul­kai­sun jäl­keen tar­kas­tel­laan esi­mer­kik­si:

Näi­den havain­to­jen perus­teel­la teh­dään hie­no­sää­töä. Sisäl­tö­jä täs­men­ne­tään, raken­tei­ta paran­ne­taan ja näky­vyyt­tä kehi­te­tään sys­te­maat­ti­ses­ti. Tämä ei tar­koi­ta jat­ku­vaa suur­ta remont­tia, vaan pie­niä, tar­koi­tuk­sen­mu­kai­sia muu­tok­sia.

Yri­tyk­set, jot­ka suh­tau­tu­vat uudis­tuk­seen “teh­dään ker­ran ja unoh­de­taan” ‑ajat­te­lul­la, pää­ty­vät usein samaan tilan­tee­seen muu­ta­man vuo­den pääs­tä. Sivus­to van­he­nee, näky­vyys hii­puu ja uusi uudis­tus tulee taas ajan­koh­tai­sek­si. Kun kehit­tä­mi­nen on jat­ku­vaa, sivus­to pysyy rele­vant­ti­na ilman uusia nol­lauk­sia.

Hyvin toteu­tet­tu verk­ko­si­vu­jen uudis­tus antaa yri­tyk­sel­le alus­tan, jota voi kehit­tää lii­ke­toi­min­nan muka­na. Jul­kai­su ei ole maa­li, vaan ensim­mäi­nen askel koh­ti parem­pia tulok­sia.

Miten siis varmistat, että verkkosivujen uudistus myös tuottaa?

Verk­ko­si­vu­jen uudis­tus onnis­tuu har­voin sat­tu­mal­ta. Se onnis­tuu sil­loin, kun pää­tök­set teh­dään oikeas­sa jär­jes­tyk­ses­sä ja koko pro­jek­ti näh­dään lii­ke­toi­min­nan kehit­tä­mi­se­nä, ei vain tek­ni­se­nä tai visu­aa­li­se­na päi­vi­tyk­se­nä.

Kun uudis­tus läh­tee liik­keel­le sel­keis­tä tavoit­teis­ta, nyky­ti­lan­ne ana­ly­soi­daan huo­lel­la ja raken­ne sekä sisäl­tö suun­ni­tel­laan ennen ulkoa­sua, suu­rim­mat ris­kit saa­daan pois jo ennen toteu­tus­ta. Haku­ko­ne­nä­ky­vyys ei jää arvai­lun varaan, eikä van­haa arvoa huka­ta jul­kai­sun yhtey­des­sä.

Yhtä tär­ke­ää on ymmär­tää, että uudis­tus ei ole yksit­täi­nen het­ki. Jul­kai­su on vas­ta alku. Sivus­to alkaa tuot­taa tulok­sia vas­ta, kun sitä seu­ra­taan, kehi­te­tään ja hie­no­sää­de­tään todel­li­sen käy­tön perus­teel­la. Täl­löin koti­si­vut eivät van­he­ne muu­ta­mas­sa vuo­des­sa, vaan tuke­vat kas­vua pit­käl­lä aika­vä­lil­lä.

Jos verk­ko­si­vu­jen uudis­tus tun­tuu täl­lä het­kel­lä isol­ta tai epä­var­mal­ta aske­leel­ta, se on täy­sin nor­maa­lia. Juu­ri sik­si uudis­tus kan­nat­taa teh­dä hal­li­tus­ti, vai­heit­tain ja oikeis­ta läh­tö­koh­dis­ta käsin. Hyvin suun­ni­tel­tu uudis­tus ei ole ris­ki, vaan inves­toin­ti, joka mak­saa itsen­sä takai­sin näky­vyy­te­nä, parem­pa­na asia­kas­ko­ke­muk­se­na ja vah­vem­pa­na luot­ta­muk­se­na.

Tämä artik­ke­li kes­kit­tyy verk­ko­si­vu­jen uudis­tuk­seen. Jos haluat laa­jem­man koko­nais­ku­van koti­si­vu­pro­jek­tis­ta, hin­nois­ta, alus­tois­ta ja pää­tök­sen­teos­ta, tutus­tu myös oppaa­seen koti­si­vut yri­tyk­sel­le.

Kaipaatko apua verkkosivu-uudistukseen?

Meion koti­si­vu­pa­ket­tei­hin kuu­luu aina SEO eli haku­ko­neop­ti­moin­ti — kos­ka Meion verk­ko­si­vus­tot raken­ne­taan haku­ko­neop­ti­moi­jan näkö­kul­mas­ta. Jos verk­ko­si­vu-uudis­tuk­se­si tavoit­tee­na on kas­vat­taa näky­vyyt­tä­si haku­ko­neis­sa ja teh­dä verk­ko­si­vuis­ta­si tehok­kaam­mat, sii­nä tapauk­ses­sa pys­tyn var­mas­ti aut­ta­maan.

Kat­so lisää koti­si­vu­pal­ve­luis­ta ja ota yhteyt­tä — kar­toi­te­taan tilan­tee­si ja luo­daan teil­le paras stra­te­gia verk­ko­si­vu­jen kehit­tä­mi­seen.